Στο αρχείο παραμένει η δικογραφία των τηλεφωνικών υποκλοπών, η οποία με διάταξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, δεν ανασύρεται ούτε μετά τα τέσσερα διαφορετικά αιτήματα με κοινό παρονομαστή την εκ νέου έρευνα για τη σοβαρή αυτή υπόθεση, πολλές πτυχές της οποία εξακολουθούν να παραμένουν χωρίς να έχουν δοθεί απαντήσεις.
Επί της ουσίας είναι η τρίτη φορά που στο ανώτατο επίπεδο της ποινικής δικαιοσύνης αποφασίζεται ότι δεν πρέπει να διενεργηθεί έρευνα προς συγκεκριμένες κατευθύνσεις για την υπόθεση των υποκλοπών, που εξακολουθούν να προκαλούν έντονες αναταράξεις στην πολιτική ζωή του τόπου.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο Εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου με χωριστές πράξεις αποφάνθηκε για καθένα από τα τέσσερα αιτήματα, καθώς το καθένα κρίθηκε με ειδική αιτιολογία.
Σε ό,τι αφορά το αίτημα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά με το οποίο ζητούσε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσης του», ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία από εκείνα που είχαν ερευνηθεί, τόσο από τον επίτιμο, πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχ. Ζήση, όσο και από τον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κων. Τζαβέλα.
Σχετικά με το αίτημα του πρώην υπουργού επί ΣΥΡΙΖΑ Χρήστου Σπίρτζη για εκ νέου έρευνα των υποκλοπών, με την προσκόμιση μηνυμάτων (emails) από το κινητό του εκ των οποίων ένα έφερε τον χαρακτήρα «απόρρητο», στην ειδική πράξη μη ανάσυρσης της υπόθεσης ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου σημειώνει ότι δεν προσκομίστηκε κάτι καινούργιο από αυτά που εξετάστηκαν στην πολύμηνη δίκη για τους τέσσερις ιδιώτες, που κατέληξε σε βαριές καταδίκες για τους τέσσερις επιχειρηματίες οι οποίοι αναμένουν την κρίση της ελληνικής δικαιοσύνης σε δεύτερο βαθμό.
