Έντονος ο προβληματισμός για …το μπάχαλο που δημιουργείται για μια ακόμη φορά στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Παράγοντες, προπονητές, παίκτες όλοι δηλώνουν ανήσυχοι για το μέλλον. Ένας εξ αυτών , όπως λέει, έκατσε και έψαξε και τα ερωτήματα πολλά “παρέα” με το αίσθημα της αγανάκτησης που προέκυψε… Ο λόγος για τον Γιώργο Πετρόπουλο που χρόνια τώρα υπηρετεί το μεσσηνιακό ποδόσφαιρο όντας παράγοντας του Πάμισου Μεσσήνης. Σε μια ανάρτησή του λοιπόν, ο κ. Πετρόπουλος αναζητά -και βρίσκει – τα κακώς κείμενα προσδοκώντας σε ουσιαστικές απαντήσεις και το κυρίοτερο λύσεις!
Στην ανάρτησή του λοιπόν αναφέρει τα κάτωθι:
“Περί αναβολών αγώνων.. και όλων όσων συμβαίνουν στο ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο.. έκατσα και έψαξα..
1) Με βάση την Εγκύκλιο Αυγενάκη στις 20/10/22 στην παράγραφο Γ της πρώτης φωτογραφίας που επισυνάπτω, απαγορεύεται συμμετοχή σε αγωνιστικές υποχρεώσεις ομάδων που δεν εγγράφονται στο Μητρώο και δεν διαθέτουν Αθλητική Αναγνώριση.
2) Με βάση τον ΚΑΠ στο Άρθρο 7 αναφέρετε «ότι οποιοδήποτε προϋπόθεση/υποχρέωση προέρχεται εκτός προκηρύξεων και κανονισμών ποδοσφαίρου εφόσον δεν εγκριθεί με έναν επίσημο τρόπο από την ΕΠΟ δεν ισχύει και δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ούτε από την διοργανώτρια (κατά τόπους ΕΠΣ) ούτε από τα δικαστικά/δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ» μάλιστα έχει και ποινές για όποιον προσφεύγει εναντίον.
Δεύτερη φωτογραφία που επισυνάπτω.
Συμπεράσματα:
Α) Με βάση την εγκύκλιο Αυγενάκη αν αγωνιστούν ομάδες που δεν τηρούν τον Νόμο τότε είναι παράνομες και ταυτόχρονα παρανομεί και η εκάστοτε διοργανώτρια ΕΠΣ.
Β) Με βάση τον ΚΑΠ αν οι ομάδες και η εκάστοτε διοργανώτρια ΕΠΣ ακολουθήσουν προϋποθέσεις και υποχρεώσεις που δεν αναφέρονται στον ΚΑΠ τότε κινδυνεύουν με ποινές από την ΕΠΟ και τα αρμόδια όργανα της. Επιπλέον με βάση το αυτοδιοίκητο του ΚΑΠ απαγορεύεται η προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια.
Γ ) Άρα με βάση τα παραπάνω: 1) αν παίξεις εναντιώνεσαι στον Νόμο. Είναι υπόλογες και οι ομάδες και οι διοργανώτριες ΕΠΣ προς το νόμο. 2) Αν δεν παίξεις λόγο ότι λαμβάνεις υπόψη τον Νόμο τότε είσαι παράνομος ως προς τον ΚΑΠ γιατί έλαβες υπόψη κανονισμούς και υποχρεώσεις που είναι εκτός ΚΑΠ.
Δ ) Η αναβολή είναι μια λύση ενδιάμεση που ικανοποιεί και τον Νόμο και τον ΚΑΠ μέχρι να τακτοποιηθούν τα Σωματεία. Υπάρχει όμως ο κίνδυνος να μην τακτοποιηθούν τα σωματεία και άρα να τιναχθούν τα πρωταθλήματα στον αέρα, ιδιαίτερα αν δεν τα βρουν και εναρμονιστούν μεταξύ τους Αυγενάκης και ΕΠΟ.
Ε ) Τα σοβάρα τώρα…
Η μόνη υποχρέωση που είναι στην ίδια κατεύθυνση ΚΑΠ και Νόμου είναι η άδεια τέλεσης αγώνα. Εδώ οι περιφέρειες δεσμεύονται από τον Νόμο και όχι από τον ΚΑΠ. Οπότε για να πάρεις άδεια τέλεσης αγώνα, πρέπει να τηρείς τις υποχρεώσεις του Νόμου Αυγενάκη. Ως εκ τούτου έμμεσα ο ΚΑΠ μέσω της προϋπόθεσης άδειας τέλεσης αγώνα υποχρεώνει τις γηπεδούχες ομάδες να εφαρμόσουν τον Νόμο περί μητρώου και αθλητικής αναγνώρισης. Το τονίζω αυτό, ότι ο ΚΑΠ αφού αποδέχεται την άδεια τέλεσης αγώνα τότε έμμεσα υποχρεώνονται οι ΓΗΠΕΔΟΥΧΕΣ ομάδες να τηρούν και τον Νόμο. Άρα έχουμε ένα πεδίο που ο ΚΑΠ ΕΜΜΕΣΑ ΕΝΑΡΜΟΝΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ λόγο της άδειας τέλεσης αγώνα ΑΛΛΑ ΕΝΑΡΜΟΝΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΓΗΠΕΔΟΥΧΕΣ ΟΜΑΔΕΣ!!! Για τις φιλοξενούμενες ισχύει η παραπάνω αντίθεση μεταξύ Νόμου και ΚΑΠ.
Στο σημείο αυτό εδράζεται η άποψη μου για αλλοίωση του Πρωταθλήματος. Καθώς με τον τρόπο αυτό και με την βούλα της ίδιας της ΕΠΟ και των ΕΠΣ ισχύουν άλλοι κανόνες για τις γηπεδούχες ομάδες και άλλοι για τις φιλοξενούμενες.
Ζ ) Οσον αφορά τα δικά μας τώρα στην Ά τοπική.. Ισχύουν όλα τα παραπάνω. Με επιπρόσθετα:
1) Τουλάχιστον την 1η και 2η αγωνιστική είναι φως φανάρι ότι: Ή πήραν παρανόμως κάποιοι άδεια τελεσης αγώνα με ευθύνη της περιφέρειας ή απλά δεν διέθεταν καθόλου, απλά κανείς στην 1η αγωνιστική δεν έκανε ένσταση. Στην 2η έγινε μια ένσταση.
Όμως ακόμα και αν έκαναν ένσταση στην 1η αγωνιστική αλλά και για την δεύτερη που έγινε μια ένσταση, ισχύει ότι αν είχαν πάρει παρανόμως άδεια κάποιοι δεν ελέγχετε από το αρμόδιο όργανο της ΕΠΣ η νομιμότητα της άδειας αλλά η ύπαρξη της. Η νομιμότητα ελέγχετε από το κράτος, που αν προσφύγει η ίδια η ομάδα που ενδιαφέρεται παραβιάζει το αυτοδιοίκητο και άρα κινδυνεύει με ποινή βάση ΚΑΠ. Εκτός αν την προσφυγή την κάνει το ίδιο το κράτος ή κάποιος τρίτος εκτός ποδοσφαίρου.
2) Κακός παίχτηκαν για τις ομάδες που δεν είναι πλήρης η 1η και η 2η αγωνιστική, έπρεπε και αυτές να αναβληθούν. Όπως γίνετε τώρα. Με τον κίνδυνο πάντα που αναφέρω στο Δ να μην καταφέρουν να είναι πλήρης ποτέ και άρα να τιναχθεί το πρωτάθλημα στον αέρα.
Η ) Με Βάση τα παραπάνω συμπεράσματα θεωρώ ότι:
1) Υπάρχει ξεκάθαρη αλλοίωση πρωταθλήματος για τους λόγους που αναφέρω στο Ε.
2) Έπρεπε οι ΕΠΣ τουλάχιστον να αναβάλουν από την αρχή όλους τους αγώνες όσον ομάδων δεν ήταν έτοιμες. Με τον κίνδυνο του Δ.
3) Αυτό που έπρεπε να γίνει εν τέλη ειναι από την αρχή που αποδέχτηκαν την επανέναρξη με βάση την τελευταία τροποποίηση/παράταση Αυγενάκη να βγάλουν συμπληρωματική προκήρυξη που να συμπεριλαμβάνουν μόνο τα σωματεία που ειναι έτοιμα. Ή να περίμεναν μέχρι να ειναι έτοιμα και μετά να ξεκινήσουν τα πρωταθλήματα.
Υ.Γ.1: Εφόσον αποδέχτηκαν τον διαχωρισμό του Ε υπάρχει αλλοίωση πρωταθλήματος με ευθύνη των ΕΠΣ και της ΕΠΟ.
Υ.Γ.2: Αν δεν μας δούλευαν ΕΠΟ και ΕΠΣ και έκαναν πραγματικό πόλεμο στον Αυγενάκη τότε δεν θα είχαν προϋπόθεση την άδεια τέλεσης αγώνα στον ΚΑΠ ούτε στις προκηρύξεις τους, οπότε και δεν θα γινόταν η αλλοίωση του πρωταθλήματος, που αυτή την στιγμή ισχύουν άλλοι κανόνες για τον γηπεδούχο και άλλοι για τον φιλοξενούμενο που περιγράφω στο Ε.
Υ.Γ.3: ΕΠΟ και ΕΠΣ προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα για το μπάχαλο που έχουν δημιουργήσει.
