Του Θανάση Κ.
Τον τελευταίο καιρό ακούμε, όλο και συχνότερα, να απαξιώνεται κάθε αντίθετη άποψη ως “Θεωρία συνομωσίας”!
Είναι απόδοση στα ελληνικά ενός αγγλικού όρου (conspiracy theories), που ξεκίνησε στις ΗΠΑ εδώ και δεκαετίες για να περιγράψει – απολύτως περιφρονητικά – αυθαίρετους, παράλογους και παντελώς αστήρικτους ισχυρισμούς.
Πράγματα, τόσο παρανοϊκά, που δεν αξίζει να τα συζητάμε…
Η χρήση του όρου αυτού γενικεύτηκε στις ΗΠΑ από το 1964, όταν η αμφισβήτηση της Έκθεσης Warren για τη δολοφονία του Κένεντυ, έδωσε τροφή σε ποικίλες θεωρίες “σκοτεινών συνομωσιών” που, υποτίθεται ότι, εξυφάνθηκαν εναντίον του…
Υπάρχει και το βιβλίο του Lance DeHaven-Smith του 2013, με τίτλο Conspiracy Theories in America, που αποδίδει τον όρο αυτό στη CIA, στην προσπάθειά της να απαξιώσει όσους αμφισβητούσαν τα συμπεράσματα της Επιτροπής Warren.
Κι ενώ πράγματι η δολοφονία του Κένεντυ έχει, τροφοδοτήσει τις πιο παρανοϊκές – και παντελώς αστήρικτες – θεωρίες τις οποίες πιστεύουν πολλοί, είναι επίσης βέβαιο, ότι η επίσημη έκθεση της Επιτροπής Warren είχε πολλά κενά και εσωτερικές αντιφάσεις…
Έτσι οι θεωρίες συνομωσίας συνδέονται είτε με την προσπάθεια προπαγανδιστικών κέντρων να διαστρεβλώσουν την αλήθεια, είτε με την αδυναμία της εξουσίας να αποκαλύψει ολόκληρη την αλήθεια. Συχνά και με την αδυναμία των Δικαστικών αρχών να βρουν την αλήθεια και να αποδώσουν Δικαιοσύνη.
Όπου η Αλήθεια αποκαλύπτεται και το Δίκαιο αποδίδεται, δεν ευδοκιμούν “θεωρίες συνομωσίας”…
* Για παράδειγμα – εις τα καθ’ ημάς – το ότι υπήρχε παράνομο φορτίο εύφλεκτης ύλης στην εμπορική αμαξοστοιχία που συγκρούστηκε με επιβατικό συρμό στα Τέμπη, πριν δύο χρόνια, θεωρήθηκε αρχικά – και απαξιώθηκε πλήρως από την Κυβέρνηση – ως “θεωρία συνομωσίας” και ως “τερατολογία” που υποστηρίζουν οι “ψεκασμένοι”, λέει…
Σήμερα, ομολογείται από την ίδιο τον Πρωθυπουργό ότι όντως, μπορεί να υπήρχε παράνομο φορτίο εύφλεκτης ύλης που προκάλεσε πολύ περισσότερα θύματα κατά την σύγκρουση των δύο τρένων…
Αυτό το στοιχείο, δεν “προέκυψε” δύο χρόνια μετά. Υπήρχε από τότε και αποκρύβηκε έκτοτε. Το γιατί αποκρύβηκε θα αποδειχθεί στην πορεία. Το ότι αποκρύβηκε – και καταγγέλθηκε από την Κυβέρνηση – δεν είναι “θεωρία συνομωσίας”. Είναι η πραγματικότητα!
Θεωρίες συνομωσίας μπορεί να οργιάζουν, ΕΠΕΙΔΗ αποκρύβηκε η αλήθεια για δύο χρόνια! Επειδή δεν έγιναν αξιόπιστες “πραγματογνωμοσύνες” επί δύο χρόνια. Επειδή όσα ισχυρίζονταν οι αρχές τότε, σήμερα τα παίρνουν πίσω…
Κανείς δεν ξέρει τι έγινε. Εκείνο που ξέρουμε είναι ότι ο ισχυρισμός του Πρωθυπουργού δύο χρόνια πριν – και ξανά ένα χρόνο πριν – ότι δεν υπήρχε παράνομο εύφλεκτο φορτίο, σήμερα ομολογείται από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό ότι ήταν ανακριβής…
Το ότι ΤΩΡΑ – δύο χρόνια ΜΕΤΑ το πολύνεκρο δυστύχημα – περιμένουμε από την Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης του Πολυτεχνείου, να μας πει τι έγινε τότε, δείχνει ότι στο μεταξύ ΔΕΝ έγιναν όσα έπρεπε να γίνουν – κι όσα έγιναν στο μεταξύ θεωρούνται αναξιόπιστα. Κι ας τα υποστήριζε πεισματικά η Κυβέρνηση μέχρι πριν λίγες μέρες.
Γιατί η κυβέρνηση υποστήριζε, πράγματα που τώρα τα παίρνει πίσω;
Γιατί μέχρι τώρα απαξίωνε ως “θεωρίες συνομωσίας” πράγματα που σήμερα παραδέχεται;
* Και κάτι ακόμα: Άλλο “θεωρίες συνομωσίας” κι άλλο “συνομωσίες”
Οι πρώτες είναι συνήθως παρανοϊκές αποκρύψεις της αλήθειας.
Οι συνομωσίες, όμως, είναι ΥΠΑΡΚΤΕΣ!
Προβλέπονται και τιμωρούνται από το Ποινικό Δίκαιο.
Στο Αμερικανικό Δίκαιο υπάρχει το αδίκημα της “Συνομωσίας” – Conspiracy.
Ο όρος “Συνομωσία” δεν υπάρχει στο Ελληνικό Ποινικό Δίκαιο. Ο ίδιος ο Άρειος Πάγος, ωστόσο, έχει αποφανθεί (βούλευμα 908/2020, κατά την εκδίκαση έκδοσης από την Ελλάδα στις ΗΠΑ, προσώπου που κατηγορούνται εκεί για “Συνομωσία”) ότι το αδίκημα που στον Αμερικανικό Δίκαιο περιγράφεται ως “Συνομωσία” είναι ταυτόσημο, με όσα περιλαμβάνει το Άρθρο 187 παράγραφος 3, του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα, περί “σύστασης συμμορίας” και “εγκληματικής οργάνωσης”.
Συνεπώς και το Ελληνικό Ποινικό Δίκαιο, όπως και το αντίστοιχο όλων των δυτικών χωρών (και όχι μόνο) αναγνωρίζουν το αδίκημα της “Συνομωσίας” με την έννοια της “Σύστασης Συμμορίας” και της “Εγκληματικής οργάνωσης”.
Συνομωσίες, λοιπόν, ΥΠΑΡΧΟΥΝ!
Οι θεωρίες συνομωσίας, δηλαδή οι απόπειρες να αποδώσουμε σε “συνομωσίες” πράγματα που έχουν άλλη εξήγηση, είναι συνήθως εντελώς ανυπόστατες.
Μη μπερδεύουμε αυτό που ΥΠΑΡΧΕΙ με αυτά που ΔΕΝ υπάρχουν…
* Στην περίπτωσή μας, το γεγονός ότι επί δύο χρόνια δεν υπήρξε καμία ουσιαστική διερεύνηση και ό,τι υπήρξε μέχρι σήμερα, τώρα αποκαλύπτεται ανεπαρκές, σημαίνει, μετά βεβαιότητας, ότι κάτι ΔΕΝ δούλεψε.
Κι αυτό δεν μένει “να διερευνηθεί”. Αυτό είναι ΒΕΒΑΙΟ.
Το τι ακριβώς μπλόκαρε τη “διερεύνηση” μέχρι τώρα και γιατί ΔΕΝ δούλεψε η απόδοση Δικαιοσύνης, είναι αυτό που πρέπει να διερευνηθεί.
Όχι το αν υπήρξε “απόκρυψη”…
Απόκρυψη υπήρξε!
Δύο χρόνια η Αλήθεια σε ένα τέτοιο ζήτημα ΔΕΝ κρύβεται από… μόνη της!
* Απόκρυψη υπήρξε, λοιπόν…
Το αν πράγματι στάλθηκαν εμπειρογνώμονες από την πρώτη μέρα, πήγαν στο τόπο του δυστυχήματος, κι ύστερα τους είπαν να… φύγουν, κι ύστερα ξαναπήγαν… 23 μέρες αργότερα, αφού είχε γίνει η “εκκαθάριση” και το “μπάζωμα” στο σημείο του πολύνεκρου δυστυχήματος, θα το μάθουμε κάποτε.
Αλλά απόκρυψη υπήρξε!
Κι όταν υπάρχει “απόκρυψη αλήθειας” για τόσο χρονικό διάστημα, υπάρχει – αναπόφευκτα – και Μηχανισμός Συγκάλυψης ευθυνών…
* Το αν συμμετείχε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός σε αυτόν τον μηχανισμό, δεν το ξέρουμε ακόμα. Μένει να αποδειχθεί…
Θα μπορούσε, για παράδειγμα, όντως να πείστηκε από τις διαβεβαιώσεις που το έδωσαν αρχικά, ότι επρόκειτο για “ανθρώπινο λάθος” (του μοιραίου σταθμάρχη και των μηχανοδηγών).
Και ότι η Ιταλική εταιρία δεν διακινούσε παράνομο εύφλεκτο φορτίο.
Βέβαια μετά από τέτοιο ατύχημα, κανείς δεν θα πίστευε αβασάνιστα τους ισχυρισμούς της εταιρίας που είναι, κατ’ αρχήν τουλάχιστον, ΥΠΟΛΟΓΗ.
Και καθένας στη θέση του Πρωθυπουργού όφειλε να επιμείνει:
— Τα ψάξαμε όλα, παιδιά;
— Είμαστε σίγουροι ότι πρόκειται μόνο για “ανθρώπινο λάθος”;
— Έγιναν οι πραγματογνωμοσύνες όπως έπρεπε;
— Περιφρουρήθηκαν τα κρίσιμα στοιχεία στον τόπο του δυστυχήματος;
— Είμαστε σε θέση να πείσουμε τους συγγενείς των θυμάτων, ότι δεν υπάρχουν άλλες “πτυχές” και άλλες “διαστάσεις”;
Εδώ, όπως προκύπτει, τίποτα από όλα αυτά δεν έγινε.
Έγιναν τα ακριβώς αντίθετα…
* Το πρόβλημα δεν είναι απλώς ότι “μπαζώθηκε” ο κρατήρας της έκρηξης στο τόπο του δυστυχήματος…
Αυτό θα μπορούσε να εξηγηθεί για να αποκατασταθεί το έδαφος και η σιδηροδρομική γραμμή…
Το πρόβλημα είναι ότι δεν περίμεναν πρώτα να γίνει η πραγματογνωμοσύνη των ειδικών κι ύστερα να αρχίσουν οι εργασίες αποκατάστασης του εδάφους.
Το πρόβλημα είναι ότι τα “μπάζα” τα πήγαν και τα έθαψαν αναμιγνύοντάς τα με άλλα μπάζα, ώστε να μη μπορεί, εκ των υστέρων, να γίνει αξιόπιστη πραγματογνωμοσύνη…
Όλα έγιναν – παραβιάζοντας τη δικονομική δεοντολογία, περί διατήρησης των τεκμηρίων του εγκλήματος – σαν να ήθελαν να κρύψουν κάτι. Όχι σαν να ήθελαν να πείσουν τους πάντες πως όλα έγιναν σωστά…
Και τον Απρίλιο του 2024, ένα χρόνο αργότερα, όταν τα ερωτηματικά και οι αμφισβητήσεις της αρχικής “αξιολόγησης” είχαν αρχίσει να κλονίζονται, ο Πρωθυπουργός συνέχιζε να επιμένει ότι ήταν “ανθρώπινο λάθος”! Κι ότι όλα τα άλλα περί “παράνομου εύφλεκτου φορτίου” ήταν… “θεωρίες συνομωσίας” λέει.
Αν ένα μήνα μετά το δυστύχημα ήταν “αφελής”, “εύπιστος” και “συγκλονισμένος”, ένα χρόνο μετά δεν μπορεί να μην είχε αρχίσει να υποπτεύεται τίποτα. Αλλά αυτός επέμενε! Κι αποδείχθηκε εξαιρετικά “αφελής”, εξαιρετικά “εύπιστος” και απολύτως εμμονικός.
Μέχρι που χρειάστηκε να περάσει ακόμα ένας χρόνος – δύο συνολικά από το μοιραία δυστύχημα – για να αναγκαστεί να τα πάρει όλα πίσω!
Και να παραδεχθεί ότι, όχι, δεν είναι “θεωρίες συνομωσίας” αυτά που κατήγγελλαν οι συγγενείς των θυμάτων.
Συμπέρασμα: Η απόκρυψη έγινε. Ο μηχανισμός Συγκάλυψης κινήθηκε δραστήρια από των πρώτη στιγμή.
Ο Πρωθυπουργός είτε επί δύο χρόνια ήταν αφελής και εύπιστος, και τώρα μόλις είδε “το φώς το αληθινό”, είτε συμμετείχε εξ αρχής στον Μηχανισμό Συγκάλυψης.
Δεν ξέρω, στ’ αλήθεια, τι από τα δύο είναι ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ…
Σε κάθε περίπτωση, όμως, οφείλει να ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ!
Στην πρώτη περίπτωση αποδεικνύεται άνθρωπος χωρίς ανακλαστικά και χωρίς κρίση. Στη δεύτερη, υπεύθυνος Συγκάλυψης.
Και στις δύο περιπτώσεις ΔΕΝ μπορεί να παραμένει Πρωθυπουργός…
* Μας λένε ότι η παραίτηση Πρωθυπουργού μπορεί να δημιουργήσει “αστάθεια”.
Μα η παραμονή Πρωθυπουργού στη θέση του όταν αποδείχθηκε είτε αφελής και ανίκανος είτε συνυπεύθυνος της Συγκάλυψης πυροδοτεί πολύ χειρότερη αποσταθεροποίση…
Με εκρηκτικές κοινωνικές προεκτάσεις!
* Μας λένε ότι δεν μπορεί ο Πρωθυπουργός να παραιτηθεί για κάτι που δεν ξέρουμε, που δεν έχει αποδειχθεί ακόμα…
Όντως! Πρέπει να παραιτηθεί γι’ αυτά που ήδη ΞΕΡΟΥΜΕ. Γι’ αυτό που μόνος του ομολόγησε: Ότι τόσο καιρό κατηγορούσε τους συγγενείς των θυμάτων ως “ψεκασμένους” που διακινούν “τερατολογίες”! Που τώρα παραδέχεται ότι μάλλον δεν είναι “τερατολογίες” και “θεωρίες συνομωσίας”…
Και ότι η “Εξεταστική Επιτροπή” που συνέστησε δεν έκανε τίποτα!
* Μας λένε ότι “δεν μπορεί να είμαστε σίγουροι” ότι υπήρχε, πράγματι, “εύφλεκτο φορτίο”. Αυτό θα φανεί από την “πραγματογνωμοσύνη” που ΔΕΝ έχει ολοκληρωθεί ακόμα και θα αποδειχθεί στη δίκη – που ΔΕΝ έχει αρχίσει ακόμα…
Πράγματι! Αλλά για το γεγονός ότι η “πραγματογνωμοσύνη” δύο χρόνια αργότερα δεν έχει ολοκληρωθεί και η δίκη δεν έχει αρχίσει, κάποιος ευθύνεται, Έτσι δεν είναι;
* Μας λένε, ότι για να μιλάμε για ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ, πρέπει να υπάρχει “πρόθεση” εκ μέρους της Κυβέρνησης…
Περίεργη θεωρία, αυτή: Το “έγκλημα” υπάρχει ανεξαρτήτως “πρόθεσης”. Η πρόθεση αφορά την απόδειξη ενοχής και την προσμέτρηση της ποινής…
Αν η κυβέρνηση άφησε να λειτουργεί μηχανισμός Συγκάλυψης επί δύο χρόνια, χωρίς να έχει πρόθεση, αυτό σημαίνει ότι ομολογεί κάτι ακόμα χειρότερο:
Ότι είναι παντελώς ΑΝΙΚΑΝΗ!
* Κάποιοι αναρωτιούνται τέλος: γιατί τάχα, η κυβέρνηση να συγκαλύψει ένα παράνομο φορτίο εύφλεκτης ύλης, αξίας μόλις μερικών χιλιάδων; Γιατί να πάρει ένα τόσο μεγάλο ρίσκο για τέτοια “ευτελή αξία”;
Μα αν το φορτίο αποδειχθεί ότι υπήρχε, ενώ πράγματι είχε “μικρή αξία” σε ευρώ, είχε τεράστια επίπτωση σε ανθρώπινες ζωές. Κι αν προοριζόταν για κύκλωμα νόθευσης καυσίμων ή άλλης παράνομης δραστηριότητας (γιατί αν ήταν νόμιμο, θα ήταν και “δηλωμένο”) τότε αποδεικνύει παράνομο κύκλωμα. Το οποίο δεν διακινούσε μόνο αυτό το φορτίο. Προφανώς διακινούσε πολύ μεγαλύτερες ποσότητες.
Και για να αποκρύπτεται τόσο επιμελώς, και τόσο πεισματικά, για τόσο χρόνο, με τη συμμετοχή τόσων πολλών, σημαίνει ότι κάτι πολύ “μεγαλύτερο” υπάρχει από πίσω…
Αυτό ΔΕΝ είναι “θεωρία συνομωσίας”, Αυτό είναι ο τρόπος που λειτουργεί η Ποινική Δικονομία.
Αυτά είναι τα στοιχειώδη ερωτήματα που υποβάλει ο Ανακριτής και ο Εισαγγελέας σε τέτοιες περιπτώσεις – και που εδώ δεν υποβλήθηκαν ποτέ!
Αν χάθηκαν τόσο τραγικά, τόσο πολλές ανθρώπινες ζωές, τότε η συγκάλυψη δεν έχει καμιά απολύτως σχέση με τη… “χρηματική αξία” αυτού που την προκάλεσε, αλλά με την ανάγκη να προστατευθούν πολύ “υψηλότερα πρόσωπα” και πολύ μεγαλύτερα “συμφέροντα”.
Αυτά όλα, βέβαια, είναι “υποθέσεις”. Εύλογες υποθέσεις, όμως…
Αλλά η Συγκάλυψη ΔΕΝ είναι “υπόθεση”. Είναι πραγματικότητα.
Και η ευθύνη της Κυβέρνησης για τη Συγκάλυψη που κράτησε δύο χρόνια, είναι επίσης πραγματικότητα.
— Το έκανε από πλήρη και συνειδητή συμμετοχή εξ αρχής;
— Το έκανε λόγω ανικανότητας;
Είτε έτσι, είτε αλλιώς, ο Πρωθυπουργός οφείλει να ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ!
ΥΓ. Εδώ δεν παραιτείται ο υφυπουργός κ. Τριαντόπουλος, θα μου πείτε. Ο οποίος δηλώνει ότι ΘΑ παραιτηθεί… δεκαπέντε μέρες αργότερα, όταν συσταθεί η Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής,
Και στο μεταξύ, παραμένει στη θέση του για να δώσει λαβή στους επικριτές του, να του πουν ότι θα καλύψει όλα τα “ίχνη” και θα καταστρέψει όλα τα “στοιχεία” σε βάρος του.
Το χειρότερο πια, δεν είναι αυτά που κάνουν.
Αλλά ότι εξακολουθούν να ΜΗ καταλαβαίνουν ΤΙΠΟΤΑ!
