Δυναμικά συνεχίζουν τον αγώνα τους οι αγρότες ο οποίος όπως φαίνεται θα είναι πολυεπίπεδος. Πέρα από το αγωνιστικό μέρος που σχετίζεται με τα όσα βρίσκουν αναφορά στα μπλόκα που έχουν στηθεί, οι μεγάλες ζημιές στη φετινή ελαιοκαλλιέργεια -που δυστυχώς μέρα με την ημέρα αποκαλύπτουν στη Μεσσηνία ένα δράμα- τους οδηγεί στις επόμενες ενέργειες με την προσφυγή στη Δικαιοσύνη για τα όσα δεν… έγιναν φέτος.
Ο Αγροτικός Σύλλογος Χανδρινού και Περιφέρειας ανακοινώνει την απόφασή του να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, κατόπιν έκτακτης Γενικής Συνέλευσης, για τις σοβαρές και καταστροφικές παραλείψεις των αρμοδίων που οδήγησαν στην απώλεια της φετινής ελαιοπαραγωγής. Η νομική αυτή ενέργεια αφορά την εκτεταμένη ζημιά που υπέστησαν οι ελαιοπαραγωγοί του Χανδρινού και συνολικά της Μεσσηνίας, λόγω της ανεξέλεγκτης εξάπλωσης του δάκου και του γλοιοσπορίου.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Ο Αγροτικός Σύλλογος Χανδρινού και Περιφέρειας ενημερώνει ότι κατόπιν έκτακτης Γενικής Συνέλευσής του αποφασίστηκε να υποβάλει μήνυση κατά παντός υπευθύνου για τις εγκληματικές παραλείψεις των αρμοδίων που οδήγησαν στην καταστροφή των ελαιοπαραγωγών εξαιτίας της ασθένειας του δάκου και του γλοιοσπορίου.
Στις 17/12/2025 και περί ώρα 10:00 τα μέλη του Αγροτικού Συλλόγου Χανδρινού και Περιφέρειας με τους Δικηγόρους μας θα υποβάλλουμε ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Μεσσηνίας μήνυση κατά παντός υπευθύνου για εγκλήματα που τελέστηκαν εις βάρος των αγροτών του Χανδρινού και όλης της Μεσσηνίας.
Για τον Σύλλογο Χανδρινού 16/12/2025
Ο Πρόεδρος
Κώστας Αποστολόπουλος
Η ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ
- Κωνσταντίνου Αποστολόπουλου του Ηλία, Αγρότη κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
- Γεωργίου Καραμπάτσου του Χρήστου, Αγρότη, κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
- Βασιλείου Κότσιρα του Παναγιώτη, Αγρότη, κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
Άπαντες Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Σωματείου με την επωνυμία «ΑΓΡΟΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΧΑΝΔΡΙΝΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ» που εδρεύει στο Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας νομίμως εκπροσωπουμένου
ΚΑΤΑ
ΠΑΝΤΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ
Κ. Εισαγγελέα,
Μηνύουμε και Ζητάμε τη Νόμιμη Τιμωρία Παντός Υπευθύνου για τις παρακάτω εγκληματικές πράξεις και παραλείψεις που τελέστηκαν εις βάρος μας και εις βάρος των μελών του Συλλόγου μας, καθώς και όλων των ελαιοπαραγωγών που είμαστε αγρότες ελαιοκαλλιεργητές της κτηματικής περιφέρειας της Τ.Κ. Χανδρινού Χιλιοχωρίων Δήμου Πύλου Νέστορος Μεσσηνίας. Η κτηματική περιφέρεια Χανδρινού στο σύνολό της αριθμεί τουλάχιστον 300.000 ελαιόδενδρα και παράγει κάθε χρόνο άριστης ποιότητας έξτρα παρθένο ελαιόλαδο λόγω γεωγραφικών και κλιματολογικών συνθηκών ποσότητας τουλάχιστον 2.000 τόνων.
Εξαιτίας της αδικαιολόγητης και δόλιας αδράνειας της ΔΑΟΚ (Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής) Μεσσηνίας που είναι Υπηρεσία της Περιφέρειας Πελοποννήσου στην εκτέλεση του προγράμματος δακοκτονίας για το έτος 2025 προκλήθηκε ολοκληρωτική καταστροφή του ελαιοκάρπου και ανεπανόρθωτη βλάβη της παραγωγής μας. Οι εγκληματικές πράξεις και παραλείψεις των Υπευθύνων συνιστούν παράβαση καθήκοντος και αντιβαίνουν στις συνταγματικές επιταγές (άρθρα 17, 25, 106 Σ) και τέλος θεμελιώνεται ευθέως ευθύνη του Δημοσίου (άρθρο 105 ΕισΝΑΚ). Αρμόδιος για την εφαρμογή της προγραμματισμένης Δακοκτονίας είναι το Αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης με τα όργανα, τις υπηρεσίες και τους υπαλλήλους του.
Ειδικότερα
Τον Δεκέμβριο 2024 προκηρύχθηκε νομίμως διαγωνισμός για ανάθεση της δακοκτονίας 2025–2027 από τη ΔΑΟΚ Μεσσηνίας μεταξύ άλλων και στην Κτηματική Περιφέρεια Χανδρινού. Ο διαγωνισμός, όπως και οι επόμενοι, κηρύχθηκαν άγονοι.
Η αιτία ήταν η μη πλήρωση των τυπικών κριτηρίων από τους υποψηφίους. Ωστόσο, η ΔΑΟΚ δεν αξιοποίησε την ειδική διαδικασία του άρθρου 32 Ν. 4412/2016 («διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση») λόγω κατεπείγουσας ανάγκης. Την ανάγκη και το κατεπείγον επισημαίνουμε και εμείς στις άτυπες προφορικές μας όχλησης στην προϊσταμένη της ΔΑΟΚ Μεσσηνίας, η οποία μας ανέφερε πως δεν είναι διατεθειμένη να το πράξει, δηλαδή να εφαρμόσει τον Ν. 4412/2016. Στη συνέχεια, εγκληματικά καθυστερημένα επόμενος διαγωνισμός υπήρξε επιτυχής κα ανατέθηκε η δακοκτονία σε συγκεκριμένο ιδιώτη εργολάβο.
Είναι γνωστό ότι η δακοκτονία, κατά πάγια πρακτική, πρέπει να εκκινεί τον Μάϊο εκάστου έτους για να προληφθεί ο δάκος κατά την γέννα και πριν την ωοτοκία. Στο τέλος Ιουλίου 2025, δεν είχε πραγματοποιηθεί, με εγκληματική αμέλεια του Ελληνικού Κράτους του αρμόδιο Υπουργείου και της ΔΑΟΚ Μεσσηνίας, ούτε ένας ψεκασμός, ενώ η σύμβαση με τον εργολάβο που τελικά θα εκτελούσε το έργο, δεν είχε υπογραφεί. Οι ψεκασμοί άρχισαν ελλιπώς να πραγματοποιούνται τον Αύγουστο 2025. Προηγουμένως και ενώ έπρεπε να τοποθετηθούν οι δακοπαγίδες ανίχνευσης δάκου ήδη από τον Μάϊο 2025 με ευθύνη των αρμόδιων παραπάνω υπηρεσιών και προσώπων οι πρώτες δακοπαγίδες στην Κτηματική Περιφέρεια Χανδρινού τοποθετήθηκαν μετά τις 20 Ιουλίου 2025. Όταν πλέον είχαν γεννηθεί τα αυγά του δάκου 3 φορές (3 γενεές) και είχαν ήδη εκκολαφθεί.
Η ελαιοκαλλιέργεια είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της τοπικής οικονομίας του Χανδρινού και η απώλεια της φετινής παραγωγής είχε ως αποτέλεσμα ζημία εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ και την οικονομική καταστροφή των κατοίκων.
Ενδεικτικά: με μέση απόδοση 400 κιλά/στρέμμα, απώλεια 70% (280 κιλά/στρέμμα) και τιμή ελαιολάδου 4,20–4,50 €/κιλό, η ζημία ανά στρέμμα ανέρχεται σε 1.176–1.260 €. Για καλλιέργειες 20 στρεμμάτων, η ζημία κυμαίνεται μεταξύ 23.520–25.200 €, ενώ για 30 στρεμμάτων φθάνει τις 35.280–37.800 €.
Πέραν όμως της ποσοτικής απώλειας, η έλλειψη δακοκτονίας προκάλεσε και ποιοτική υποβάθμιση του παραγόμενου ελαιολάδου, καθώς αυθήξηκε η οξύτητα και μειώθηκε η εμπορική του αξία, αφού η ασθένεια του γλοιοσπορίου ως επακόλουθο της ασθένειας του δάκου ήταν αποτελειωτική.
Οι συνέπειες εκτός από οικονομικές είναι και κοινωνικές, καθώς επηρεάζεται η συνοχή και η βιωσιμότητα οικογενειών που στηρίζουν την ύπαρξή τους αποκλειστικά στην ελιά, αλλά και της τοπικής οικονομίας που βασίζεται στην εισροή πόρων από την ελαιοκαλλιέργεια.
Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και η Περιφέρεια Πελοποννήσου δια της ΔΑΟΚ Μεσσηνίας έχουν, εκ του νόμου (Ν. 4036/2012 και κατ’ έτος εκδιδόμενες Υπουργικές Αποφάσεις για τη δακοκτονία), θεσμική υποχρέωση έγκαιρης και αποτελεσματικής εφαρμογής του προγράμματος. Η αδράνεια στην υλοποίησή του παραβιάζει μεταξύ άλλων πολλαπλές θεμελιώδεις αρχές του διοικητικού δικαίου και ειδικότερα:
Την Αρχή της συνέχειας της δημόσιας υπηρεσίας αφού το κράτος οφείλει να διασφαλίζει την απρόσκοπτη λειτουργία βασικών υπηρεσιών που εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον (ΣτΕ 190/2014) και η μη έγκαιρη ανάθεση και εκτέλεση της δακοκτονίας παραβιάζει τη συνέχεια αυτής της κατεξοχήν κρίσιμης δημόσιας υπηρεσίας.
Την αρχή της χρηστής διοίκησης αφού η Διοίκηση υποχρεούται να ασκεί τις αρμοδιότητές της με τρόπο επιμελή, αποτελεσματικό και έγκαιρο (ΣτΕ 1235/2010) και η πλήρης αδράνεια της συνιστά παράδειγμα κακής διοίκησης, ιδίως αφού υπήρχαν θεσμικά εργαλεία που θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί.
Την Αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης των διοικουμένων αφού οι αγρότες είχαν εύλογη προσδοκία ότι το κράτος θα εκτελέσει, όπως κάθε χρόνο, το πρόγραμμα δακοκτονίας, στηριζόμενοι σε μια παγιωμένη διοικητική πρακτική (ΣτΕ 2527/2005, ΣτΕ 1960/2012) και η αιφνίδια εγκατάλειψη του προγράμματος προσέβαλε την εμπιστοσύνη αυτή.
Την Αρχή της νομιμότητας και της επιείκειας (άρθρο 25 Σ και άρθρο 4 §3 Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας), αφού η Διοίκηση οφείλει όχι μόνο να τηρεί τον νόμο, αλλά και να επιλέγει εκείνη την ερμηνεία που εξυπηρετεί την αποτελεσματική προστασία του δημοσίου συμφέροντος. Η επιλογή της ΔΑΟΚ Μεσσηνίας να μην ενεργοποιήσει τη διαδικασία κατεπείγοντος συνιστά υπερβολικά τυπικιστική και αντιστρατεύεται τον σκοπό του νόμου.
Συνταγματικές επιταγές, αφού το άρθρο 106 Σ κατοχυρώνει την υποχρέωση του Κράτους να προστατεύει την αγροτική οικονομία, ενώ το άρθρο 17 Σ προστατεύει την ιδιοκτησία, συμπεριλαμβανομένων των καρπών της γης. Η αδράνεια της ΔΑΟΚ οδηγεί σε προσβολή αυτών των συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων.
Συνεπώς, η παράλειψη της ΔΑΟΚ δεν ήταν απλά ένα απλό διαχειριστικό σφάλμα, αλλά παράβαση θεμελιωδών υποχρεώσεων της Διοίκησης, η οποία θεμελιώνει ευθύνη του Δημοσίου κατά το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ.
Τα αρμόδια όργανα και οι κατά Νόμο υπεύθυνοι υπάλληλοι του κράτους και της Περιφέρειας Πελοποννήσου, μολονότι είχαν τη δυνατότητα αποτροπής και ενώ γνώριζαν τη βεβαιότητα προσβολής από δάκο και γλοιοσπόριο και τον άμεσο κίνδυνο καταστροφής της παραγωγής αποδέχθησαν τον κίνδυνο αυτό έχοντες σαφώς ενδεχόμενο τουλάχιστον δόλο και ήτοι το αποτέλεσμα.
Επιπλέον θα πρέπει να επισημανθεί ότι η εισφορά υπέρ δακοκτονίας (1,5%) επιβάλλεται κατ’ έτος στους ελαιοπαραγωγούς και παρακρατείται από τη σοδειά μέσω των ελαιοτριβείων και των εμπορικών συναλλαγών. Πρόκειται για φόρο ανταποδοτικού χαρακτήρα, καθώς ο σκοπός της είναι να χρηματοδοτεί την εκτέλεση του προγράμματος δακοκτονίας. Τα χρήματα αυτά που στην περίπτωση των παραγωγών του Χανδρινού αντιστοιχούν κατά τ’ ανωτέρω σε τουλάχιστον 150.000 ευρώ τα οποία παρακρατήθηκαν όμως για το έτος 2025, η παρακράτηση αυτή ήταν νομικά και ηθικά αδικαιολόγητη και παράνομη και κατά τον τρόπο που πραγματοποιήθηκε συνιστά το αδίκημα της υπεξαίρεσης (άρθρο 375 κλπ) επειδή:
1) Δεν παρασχέθηκε υπηρεσία: η δακοκτονία δεν εκτελέστηκε ορθά νόμιμα και αποτελεσματικά εντός του κρίσιμου χρόνου. Σύμφωνα με πάγια νομολογία του ΣτΕ, εισφορές ανταποδοτικού χαρακτήρα είναι σύννομες μόνο εφόσον η υπηρεσία παρέχεται (πρβλ. ΣτΕ 276/2012, ΣτΕ 2213/2015).
2) Ήταν αντίθετη στην αρχή ανταποδοτικότητας, καθώς η παρακράτηση στερείται νομικού ερείσματος, αφού δεν υπάρχει αντιστάθμισμα σε παροχή.
- Υπήρξε αδικαιολόγητος πλουτισμός (άρθρα 904 επ. ΑΚ): του Δημόσιου, αφού ωφελήθηκε από κονδύλια που δεν αντιστοιχούν σε παρεχόμενη υπηρεσία.
- Προσβλήθηκε η αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 Σ), αφού οι παραγωγοί επιβαρύνθηκαν οικονομικά χωρίς κανένα όφελος, σε μια χρονιά μάλιστα που η παραγωγή τους καταστράφηκε κατά περίπου 70% λόγω της παράλειψης της Διοίκησης να εκτελέσει εγκαίρως το πρόγραμμα δακοκτονίας.
- Έλαβε η παρακράτηση αυτή χαρακτήρα υπεξαίρεσης (άρθρο 375 ΠΚ), εφόσον εισχπράχθηκε ποσό που προορίζεται αποκλειστικά για συγκεκριμένο σκοπό (δακοκτονία) και τελικώς δεν χρησιμοποιήθηκε προς αυτόν και παρακρατήθηκε παρανόμως.
Περαιτέρω στην προκειμένη περίπτωση:
Το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, η Περιφέρεια Πελοποννήσου και η ΔΑΟΚ Μεσσηνίας παρέλειψαν να εκτελέσουν εγκαίρως το πρόγραμμα δακοκτονίας, μολονότι είχαν θεσμική και νομική υποχρέωση και η παράλειψη αυτή ήταν αποφασιστικής σημασίας, καθώς στέρησε από τους παραγωγούς τη μόνη αποτελεσματική μέθοδο προστασίας των καλλιεργειών τους. Άμεση συνέπεια ήταν η παραγωγή ελιάς και ελαιολάδου στην περιοχή του Χανδρινού να υποστεί καταστροφή σε ποσοστό περίπου 70%, γεγονός που συνδέεται άμεσα και αιτιωδώς με τη μη έγκαιρη εκπλήρωση των υποχρεώσεων των κατά Νόμο υπευθύνων. Επιπλέον, το υπόλοιπο 30% της παραγωγής που διασώθηκε δεν διατηρεί την ίδια ποιότητα, καθώς η προσβολή από τον δάκο και στη συνέχεια από το γλοιοσπόριο οδήγησε σε τεράστια αύξηση της οξύτητας και στην απώλεια της εμπορικής αξίας, απώλεσε την ιδιότητα του έξτρα παρθένου ελαιολάδου και μείωσε σημαντικά την εμπορική του αξία.
Την σύνδεση της ζημίας από την πλημμελή δακοκτονίας και της προσβολής από δάκο με την προσβολή από ασθένεια γλοιοσπορίου και στην ολοκληρωτική καταστροφή της ελαιοπαραγωγής μας επιβεβαιώνουν οι αρμόδιοι επισήμως και παρατίθεται αυτούσια σχετική επιστημονική μελέτη του «Συλλόγου Ελεύθερων Επαγγελμάτων Γεωπόνων Μεσσηνίας» οι οποίοι ανέφεραν ότι:
«A) Οι κλιματολογικές συνθήκες που επικράτησαν κατά το προηγούμενο διάστημα στις περισσότερες περιοχές του νομού μας ήταν ΙΔΑΝΙΚΕΣ για την ανάπτυξη του Δάκου της ελιάς (Bactrocera oleae). Αναλυτικότερα, η θερμοκρασία καθ όλη την διάρκεια της ημέρας δεν ξεπερνούσε τους 32 βαθμούς πλην ελαχίστων εξαιρέσεων όπως οι τις πρώτες απογευματινές ώρες που μπορεί να έφτασε τους 35 βαθμούς Κελσίου. Η υγρασία τις περισσότερες ώρες της ημέρας και της νύχτας δεν έπεφτε κάτω από το 75%. Η γεωπονική επιστήμη γνωρίζει ότι η ατμοσφαιρική υγρασία είναι αυτή που επηρεάζει την ανάπτυξη του Δάκου και όχι η υψηλή θερμοκρασία.( Όταν η υγρασία είναι 60-90% ο δάκος πετάει δυο φορές) Ακόμα όμως και αν η θερμοκρασία ήταν 40-45 βαθμούς Κελσίου δεν θα πρέπει να εφησυχάζουμε γιατί τα ακμαία του δάκου προαισθάνονται τις ακραίες αυτές θερμοκρασίες και καταφεύγουν σε δροσερά καταφύγια.
- B) Ο όγκος της παραγωγής που στις περισσότερες περιοχές του νομού μας είναι κοντά ή λίγο κάτω από το 50% της μέγιστης παραγωγής είναι ΙΔΑΝΙΚΟΣ για την ανάπτυξη του δάκου. Ο καρπός είναι χοντρός, η σκλήρυνση του πυρήνα έχει πραγματοποιηθεί, και τα θηλυκά είναι ώριμα για γονιμοποίηση, και εναπόθεση αυγών, όπως δείχνουν και τα πρώτα νύγματα που παρατηρούνται στον ελαιόκαρπο διάφορών περιοχών.
Γ) Η απαράδεκτη, από γεωπονική άποψη, καθυστέρηση ανάρτησης παγίδων ώστε να γνωρίζουμε επακριβώς το μέγεθος του πληθυσμού δυσχεραίνει ακόμα περισσότερο την αντιμετώπιση του δάκου, καθιστώντας, στο μέλλον, οποιαδήποτε επέμβαση με την μέθοδο των δολωματικών ψεκασμών ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΉ.
1) Είναι ΛΑΘΟΣ ότι δεν υπάρχει συσχέτιση δάκου με γλοιοσπόριο. Υπάρχει έμμεση συσχέτιση με δυο τρόπους: α) Μέσω των άγονων νυγμάτων του δάκου που προκαλούν λύση του κυτταρικού τοιχώματος και έτσι σημείο εισόδου του γλοιοσπορίου. β) Πρόωρη ωρίμανση του ελαιόκαρπου γύρω από το σημείο εισόδου – εξόδου του δάκου και επιτάχυνση της μόλυνσης από το γλοιοσπόριο . Ενδεικτικά παραθέτουμε δύο από τις πολλές μελέτες πάνω σε αυτό το θέμα : α) Μελέτες του Moral και συνεργατών (Frontiers in Plant Science, 2017) που δείχνουν ότι οι πληγές από τον δάκο αυξάνουν την ευπάθεια του καρπού στο Colletotrichum. Παρόμοια ευρήματα παρουσιάζονται και στους Materatski et al. (Plants, 2019). β) Δελτίο τύπου της ΔΑΟΚ Αργολίδας στις 22-4-2020 με θέμα Το γλοιοσπόριο της ελιάς και η έγκαιρη αντιμετώπιση του.
2) Είναι ΛΑΘΟΣ ότι ο δάκος δεν προκαλεί το γλοιοσπόριο. Μελέτη που παρουσιάστηκε στο Διεθνές συνέδριο για την Σύγχρονη Δακοπροστασία τον Μάρτιο του 2023 στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών αλλά και που δημοσιεύτηκε τον Μάιο του 2023 στον περιοδικό τύπο αναφέρει επί λέξη τα εξής στα συμπεράσματα : « Σύμφωνα με τα παραπάνω , υπήρξαν για πρώτη φορά ισχυρές ενδείξεις που υποστηρίζουν την υπόθεση ότι ο δάκος μπορεί να συμβάλει στην μετάδοση του παθογόνου του γλοιοσπορίου στον ελαιόκαρπο». Υπεύθυνοι της παραπάνω μελέτης ήταν οι Κ Παπλωματάς , Περδίκης και Τζίμας καθηγητές του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών.
3) Το γλοιοσπόριο (C . acutatum) είναι ένας μύκητας ο οποίος εισέρχεται στην ελιά κατά την διάρκεια της άνθησης. Παραμένει σε λανθάνουσα κατάσταση έως την έναρξη της ωρίμανσης (αρχές φθινοπώρου ) και τότε αν οι συνθήκες είναι ευνοϊκές εκδηλώνει τα συμπτώματα του. Μπορεί να εισέλθει στον καρπό και από πληγές που δημιουργούνται από την προσβολή του δάκου.
4) Τέλος όσον αφορά την εκτίμηση της περιφέρειας ότι δεν υπήρχε δάκος την φετινή χρονιά, στην περιφέρεια της Τριφυλίας, αυτό είναι αντίθετο με τις παρατηρήσεις μελών του συλλόγου αλλά και παραγωγών οι οποίοι βλέπουν τις προνύμφες του δάκου κατά εκατοντάδες κάτω από τους σάκους και τα σακιά στα ελαιοτριβεία. Το βέβαιο είναι ότι το τελευταίο διάστημα της παγιδοθεσίας δεν είχαμε συλλήψεις δάκου στις παγίδες παρόλες τις ζημιές στον καρπό και πάνω σε αυτό εργάζεται ο σύλλογος το τελευταίο διάστημα.
Συμπερασματικά, όσο καλύτερα προστατεύει κανείς τα ελαιόδεντρα του κατά την διάρκεια της άνθησης αλλά και της ωρίμανσης, τόσο λιγότερα προβλήματα θα έχει από το γλοιοσπόριο. Οι παραπάνω μελέτες και η συστηματική εμπειρική παρατήρηση συγκλίνουν στο ότι ο δάκος και το γλοιοσπόριο συσχετίζονται άμεσα και έμμεσα. Η ορθή διαχείριση του δάκου αποτελεί κρίσιμο παράγοντα για τη μείωση της εξάπλωσης του γλοιοσπορίου».
Επειδή έχουν τελεστεί εις βάρος μας μεταξύ άλλων αυτεπάγγελτων αδικημάτων τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος από δημόσιους υπαλλήλους και της υπεξαίρεσης κατά τ’ ανωτέρω.
Επειδή αιτούμεθα χορήγηση αντιγράφου της παρούσης
Επειδή δηλώνουμε παράσταση για την υποστήριξη της κατηγορίας λόγω της ηθικής βλάβης την οποία υπέστημεν και διορίζουμε Συνηγόρους Υπεράσπισης της Κατηγορίας τους Δικηγόρους του Πρωτοδικείου Μεσσηνίας Παναγιώτη Νταή του Διονυσίου με ΑΜΔΣΚ 492 και Αντώνη Κατσά του Βασιλείου με ΑΜΔΣΚ 268
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Και με ρητή επιφύλαξη παντός δικαιώματός μας
Μηνύουμε και εξαιτούμεθα την νόμιμη τιμωρία παντός υπευθύνου για τα παραπάνω εις βάρος μας τελεσθέντα εγκλήματα και μάρτυρες προτείνουμε τους
- Απόστολο Ζωντανό του Κων/νου, Γεωπόνο, Πρόεδρο Συλλόγου γεωπόνων και Ελεύθερων Επαγγελματιών Μεσσηνίας, κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας.
- Κουτουμάνο Νικόλαο Περιφερειακό Σύμβολο της Περιφέρειας Πελοποννήσου, κατ. Καλαμάτας Καλλιπατείρας 36Α
- Δημήτριο Καφαντάρη πρώην Δήμαρχο Πύλου Νέστορος, κατ. Ρωμανού Πυλίας Μεσσηνίας
- Πετράκο Αθανάσιο πρώην Βουλευτή Μεσσηνίας κατ. Καλαμάτας Φαρών 231
- Ραδιώτη Αθανάσιο του Αλέξανδρου, Δημοτικό Σύμβουλο Δήμου Πύλου Νέστορος Μεσσηνίας Δ. Ε. Χιλιοχωρίων, κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
- Παγάνη Θεόδωρο του Κων/νου Πρόεδρο Τ.Κ. Χανδρινού κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
- Βασίλειο Νικητόπουλο του Γεωργίου, μέλος του Τοπικού Συμβουλίου ΤΚ Χανδρινού, κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
- Βασίλειο Θερριό του Αθανασίου, Αγρότη, κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
- Βασίλειο Κατσά του Αθανασίου, Πρόεδρο Αγροτικού Συνεταιρισμού Γλυφάδας Πυλίας Μεσσηνίας
- Αποστολόπουλο Βασίλειο του Ιωάννη, Αγρότη, κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
- Τσέκα Νικόλαο του Παναγιώτη, Αγρότη, κατ. Χανδρινού Πυλίας Μεσσηνίας
Χανδρινού 15/12/2025
Με Τιμή
Οι Μηνυτές
